Argumentul ministrului Vladescu este ca actuala cota unica de 16% nu mai poate sustine bugetul. Reintroducerea sistemului de im­po­zitare pro­gr­e­siva a veni­tu­rilor si reducerea TVA sunt considerate de ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, mijloacele prin care va fi resuscitat bugetul de stat in conditiie in care si in acest an ne vom scalda in recesiune, iar pers­pectivele eonomice pentru 2011 nu sunt deloc incurajatoare.

Pentru functionarea Romaniei este neaparat nevoie de introducerea de la 1 ianuarie 2011 a unui sistem de impozitare progresiva a veniturilor, in trepte mici, care sa plece cat mai de jos, cota unica de 16% fiind o etapa incheiata in noua conjunctura economica, afirma Sebastian Vladescu, citat de Mediafax. Mai mult, ministrul Finantelor afirma ca impozitarea progresiva a veniturilor "este sustinuta de toate expertizele tehnice, care arata ca la actuala stare a economiei, cu recesiune mai mare de 1,5% in 2010 si perspective foarte rezervate pentru 2011, cota de 16% nu mai poate sustine bugetul astfel incat sa fie finantate in continuare educatia, sanatarea sau pensiile". De altfel, anuntul intempestiv al ministrului de Finante vine in continuarea declaratiilor presedintelui Traian Basescu, care in mai multe randuri a facut afirmatii pledand in sprijinul impozitarii tuturor pensiilor, si nu doar a celor care depasesc plafonul de 1.000 lei. In schimb, economistii consultati de Romania Libera sunt rezervati in ceea ce priveste succesul unor masuri de tipul celor anuntate de ministrul Vladescu, atentionand chiar ca fara o analiza serioasa a tuturor consecintelor care ar putea urma nu vom putea iesi din actualul impas economic.

"Sacul trebuie peticit, apoi umplut cu bani"

Romania duce lipsa de predictibilitate fiscala si aplicarea unor cresteri si reduceri de TVA in perioade de timp scurt ii pune pe investitori sa se gandeasca de mai multe ori daca vor sa investeasca la noi, iar un potential investitor isi face un plan de afaceri pe zece ani, afirma Lucian Anghel, economist-sef la Banca Comericiala Romana. "Depindem de investitori, de capitalul strain si trebuie sa ne punem serios problema ce urmeaza cand ne jucam cu TVA. Avem un al treilea an cu scadere economica si nu veniturile sunt problema, ci consumul.

Metaforic spus, un sac spart trebuie intai carpit si apoi indesat cu bani. Trebuie reduse cheltuielile, dar si analizat temeinic cum se cheltuiesc banii, unde se duc. Din majorarea de TVA nu se vor aduna bani, poate doar in luna iunie cand oamenii au golit rafturile sperand sa cumpere cu TVA de 19% marfa. La sfarsitul trimestrul al treile vom vedea rezultatele deloc incurajatoare. Aplicarea sistemului de impozitare progresiva nu este o solutie in actuala perioada si ar putea fi discutata doar in conditiile unor cresteri de 3-4% pe durata catorva ani", ne-a declarat economistul Lucian Anghel. Desi este o idee buna, cota progresiva nu ne va scoate din falimentul bugetar, sustine analistul economic Ilie Serbanescu, subliniind insa ca ar fi solutia pentru generalizarea impozitarii pensiilor.

Evaziunea si grila progresiva

"O mare problema a Romaniei, dar si pentru bugetul consolidat, sunt pensiile. In prezent, nu se pot impozita toate pensiile. Insa generalizarea impozitarii pensiilor care ar putea decurge din aplicarea impozitarii progresive, prin aplicarea insa in trepte foarte mici si cu zona de scutire plasata foarte jos, ar oferi o solutie. Insa nu trebuie sa ne imbatam cu apa rece, cota progresiva nu ne va scoate din faliment, asta e clar. Iar cat priveste o posibila crestere a evaziunii in contextul grilei progresive iarasi e vorba de basme. Unde sa mai salte evaziunea pe piata de munca? Mai mult decat este acum nu cred ca se mai poate", mentioneaza Serbanescu. Imbunatatirea colectarii de venituri la bugetul de stat nu tine de aplicarea unei cote unice sau a impozitarii progresive a veniturilor, sustine analistul economic Aurelian Dochia.

"Este o iluzie faptul ca am putea aduna bani la buget din impozitarea corespunzatoare veniturilor superioare. In plus, cei cu venituri mari nu sunt foarte multi si mai trebuie neaparat sa se tina seama de un aspect: cei care ar trebui sa plateasca impozite mari au la dispozitie si mijloace corespunzatoare de eludare. Aplicarea im­po­zi­ta­rii progresive ar mai crea o problema ce tine de mo­da­li­ta­tea de administrare, care este mult mai dificila din toate punctele de vedere. Una este sa ai o cota unica, alta este ca fiecare sa plateasca in functie de venit. In prezent, in 90% din cazuri, complicatiile sunt evitate prin retinerea impozitului la sursa, ceea ce este si comod. Pana la urma e vorba de aritmetica, pentru a aduna mai multi bani la buget suma calculata va trebui sa fie peste media de impozitare de 16%, indiferent ca este vorba de cota unica sau grila progresiva. Deci rezolvarea ar putea veni din majorarea cotei unice. Se pare ca se fac confuzii intre necesitatea de a aduna venituri corespunzatoare si modalitatile de impozitare", a precizat Aurelian Dochia.

...articol original